Governo Trump usa regras de exportação para bloquear modelos da Anthropic — e especialistas dizem que isso não faz sentido

A Anthropic passou grande parte desta semana lutando para colocar seus modelos de IA mais recentes de volta ao ar, depois que o governo Trump ordenou abruptamente que a empresa cortasse o acesso de todos os cidadãos estrangeiros — incluindo usuários dentro dos EUA e seus próprios funcionários — forçando a Anthropic a bloquear o Fable 5 e o Mythos 5 para todo mundo.

O governo Trump não explicou publicamente a base legal da ordem, mas em comunicado no seu site, a Anthropic afirmou que o governo citou "autoridades de segurança nacional" para justificar uma "diretiva de controle de exportação" sobre os modelos. A Anthropic também alegou que as preocupações do governo sobre um "jailbreak" supostamente usado por grupos ligados à China para acessar seus modelos não permitiam burlar todas as salvaguardas da empresa.

Mas por que o governo usou regras de controle de exportação para isso? Especialistas afirmam que o episódio parece sem precedentes, expondo uma fase incerta e instável na governança da IA. E, afinal, o que exatamente a Anthropic estaria exportando?

Controles de exportação tradicionalmente se aplicam a coisas que podem ser enviadas através de fronteiras: armas, hardware, ferramentas. Com o tempo, o escopo se expandiu para cobrir bens menos tangíveis, como software, código-fonte e dados técnicos. Mas ainda são coisas discretas que podem ser copiadas ou transferidas — não simplesmente usadas através de uma API remota.

"Até onde sei, esta é a primeira vez que controles de exportação dos EUA são usados para controlar o acesso a um modelo de IA dessa forma", disse um especialista.

A ordem da Anthropic não se encaixa nesse arcabouço. Não há transferência óbvia: Mythos e Fable permanecem hospedados nos servidores da Anthropic, e os usuários não recebem código-fonte, pesos do modelo ou uma cópia — apenas as respostas do chatbot.

Hanna Dohmen, analista sênior do Centro de Segurança e Tecnologia Emergente da Universidade de Georgetown, disse ao The Verge que é "uma questão em aberto" se a ordem força as regras existentes sem ver a linguagem precisa por trás dela. "De qualquer forma, essa regulação é bastante notável porque realmente parece estar tentando empurrar os limites do que os controles de exportação podem fazer", afirmou.

"Dizer que esta é uma área indefinida da regulação de controles de exportação seria um eufemismo", disse Andrew Reddie, professor da UC Berkeley. Ele afirmou que regras de controle de exportação dão ao governo "ampla latitude" para restringir o acesso, mas que mirar modelos hospedados em nuvem de uma empresa doméstica está "fora do escopo das regras existentes".

Isso deixa a indústria em uma posição difícil. Se a Anthropic foi alvo porque Mythos e Fable são excepcionalmente capazes, a ordem levanta questões óbvias para a próxima geração de modelos da OpenAI, Google, Meta, xAI e qualquer outro laboratório de fronteira. Se foram alvo por questões específicas de salvaguarda, a pergunta é: como qualquer empresa pode garantir que seus modelos nunca sofrerão jailbreak?

"Se criar modelos imunes a jailbreak é o requisito para implantação global, virtualmente nenhum modelo satisfaz essa condição", disse Reddie.

Tudo isso aponta para o mesmo problema: o governo Trump quer ter as duas coisas em IA. Repetidamente disse que quer uma abordagem de não intervenção e defender a tecnologia americana, mas forçou uma campeã nacional a remover abruptamente seus modelos de fronteira por meio de uma ordem que ainda não explicou publicamente.

O episódio já adiciona combustível aos argumentos de que governos e empresas fora dos EUA deveriam ser cautelosos ao depender de empresas americanas para acesso a tecnologia estratégica — exatamente o oposto do que a liderança americana em IA precisa.