Batalha Judicial Entre Elon Musk e OpenAI Revela Disputas Internas e Tentativas de Controle
Conflito na Justiça: Elon Musk versus Sam Altman e OpenAI
O terceiro dia do julgamento envolvendo Elon Musk e OpenAI, liderada por Sam Altman, trouxe à tona tensões intensas durante o interrogatório do bilionário. Advogados da OpenAI questionaram Musk sobre suas ações em 2017, quando tentou exercer maior controle sobre a organização, em meio a uma disputa de poder interna que culminou em sua derrota.
Emails e Estratégias para Dominar a Organização
Documentos apresentados no tribunal revelam que Musk tentou, por meio de emails trocados em setembro de 2017 com Altman, Greg Brockman e Ilya Sutskever, estabelecer o direito de nomear quatro membros do conselho da OpenAI. Isso lhe garantiria uma maioria de votos em relação aos outros cofundadores, que ficariam com apenas três assentos.
Porém, Sutskever rejeitou a proposta, argumentando que Musk teria poder demais. Além disso, meses antes dessas negociações, Musk havia interrompido os pagamentos que fazia à organização, que dependia fortemente de seu financiamento. Desde 2016, Musk repassava US$ 5 milhões trimestrais como parte de um compromisso de US$ 1 bilhão, mas em 2017 decidiu suspender as contribuições.
Recrutamento de Pesquisadores e Conflitos de Interesse
Após perder a disputa pelo controle, Musk iniciou conversas internas em suas empresas Tesla e Neuralink para contratar pesquisadores da OpenAI. Em outubro de 2017, ele enviou emails para executivos sugerindo a contratação de nomes-chave, como Andrej Karpathy, um dos principais especialistas em visão computacional.
Musk chegou a afirmar em um email: “Os caras da OpenAI vão querer me matar, mas era necessário”. No tribunal, ele defendeu que Karpathy já planejava sair da OpenAI e que sua proposta para Tesla foi natural. Musk também incentivou Neuralink a contratar diretamente profissionais da OpenAI, alegando que restringir a contratação seria ilegal.
Comunicação e Relações Internas
Em fevereiro de 2018, Musk enviou uma mensagem para Shivon Zillis, então membro do conselho da OpenAI e executiva da Neuralink, informando que tentariam transferir de três a quatro pessoas da OpenAI para Tesla, sem uma campanha agressiva de recrutamento. Ele orientou Zillis a manter relações amistosas com a OpenAI, apesar da movimentação.
Ambiente Tenso na Corte e Próximos Passos
O julgamento foi marcado por momentos de tensão, incluindo advertência da juíza Yvonne Gonzalez Rogers contra fotografias não autorizadas no tribunal e interrupções frequentes durante o interrogatório. Musk demonstrou frustração ao ser questionado, alegando não se lembrar de detalhes importantes da história da OpenAI e acusando os advogados adversários de formularem perguntas tendenciosas.
Nos próximos dias, a expectativa é que testemunhas como Jared Birchall, chefe do escritório familiar de Musk, e Greg Brockman, presidente e cofundador da OpenAI, sejam ouvidas. O caso expõe não só um embate pessoal, mas também questões centrais sobre governança, financiamento e ética na rápida evolução do setor de inteligência artificial.