Eleições de Meio de Mandato nos EUA: A Inteligência Artificial como Tema Central para os Eleitores
Divisão Política e o Papel da Ordem Executiva de Trump
Com a aproximação das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, a inteligência artificial (IA) surge como uma questão crucial para os eleitores. Em dezembro de 2025, a administração Trump assinou uma ordem executiva que limitou a capacidade dos estados de regulamentar a IA, determinando que o governo federal processasse e suspendesse recursos para estados que tentassem impor suas próprias regras. Essa medida favoreceu os interesses dos lobistas da indústria tecnológica, interessados em evitar restrições e consequências no uso da IA, ao mesmo tempo em que prejudicou os esforços de consumidores, defensores e associações que buscam uma regulação estadual para mitigar os danos associados à tecnologia.
Alinhamentos Ideológicos e Implicações nas Eleições
A ação da administração Trump evidenciou as divisões ideológicas dentro das facções eleitorais americanas, estabelecendo um novo campo de disputa para as eleições legislativas. Segundo pesquisa realizada em maio de 2025, mais de 70% dos eleitores favoráveis à regulação da IA desejam que tanto órgãos estaduais quanto federais atuem na formulação dessas políticas. Em dezembro do mesmo ano, um levantamento do Navigator Research confirmou essa tendência, indicando uma favorabilidade líquida de +48% para mais regulação da IA.
Apesar disso, Trump avançou em uma prioridade da indústria, desafiando a vontade dos eleitores em estados democratas e republicanos, como Califórnia e Dakota do Sul. Isso remodela as posições políticas em torno da tecnologia e cria um novo campo ideológico na disputa pelo Congresso.
Debates em Torno da IA: Populismo versus Institucionalismo
Em 2025, o debate popular sobre IA focou-se na oposição entre humanos e máquinas, com temores sobre perda de empregos em áreas como redação, ensino e programação. Argumentos sobre a dignidade humana, autenticidade da mídia e manipulação por chatbots ganharam destaque, mas mostraram pouca influência política concreta.
Uma perspectiva mais adequada para o contexto político americano é a polarização entre populismo e institucionalismo. O movimento Maga, associado ao Partido Republicano, alinha-se ao populismo, enquanto o Partido Democrata defende instituições tradicionais e normas democráticas. No entanto, a ordem executiva de Trump quebra essa lógica ao favorecer elites econômicas e interesses corporativos em detrimento da proteção dos consumidores, evidenciando um alinhamento entre o projeto político Maga e as grandes empresas de tecnologia.
Resistência Local e o Desafio dos Datacenters
Essa aliança entre governo e indústria tecnológica enfrenta resistência em nível local. Cidadãos de estados como Maryland, Arizona, Carolina do Norte e Michigan têm se mobilizado contra a instalação de datacenters de IA, preocupados com impactos ambientais e custos de energia. Essa oposição é politicamente diversa, reunindo progressistas e eleitores pró-Trump, que influenciam representantes locais a rejeitar o desenvolvimento dessas infraestruturas.
Apesar de ainda restrita ao âmbito local, essa resistência pode se transformar em um movimento nacional que divida a coalizão Maga. Os datacenters, que consomem muita energia e geram impactos ambientais, configuram um dos poucos temas nacionais ainda pouco polarizados, conforme pesquisas recentes indicam pouca diferença entre eleitores de diferentes partidos quanto ao apoio ou oposição a essas construções.
Em 2026, os investimentos em IA pelas grandes empresas de tecnologia devem atingir cerca de US$ 700 bilhões, acelerando a expansão dos datacenters e ampliando o potencial de mobilização política em torno do tema.
Posicionamentos Políticos e Propostas em Debate
Até o momento, poucos líderes políticos estabeleceram posições claras sobre o tema. No Partido Republicano, o governador da Flórida, Ron DeSantis, destaca-se como um dos principais céticos em relação à IA, posicionando-se contra a administração Trump. No campo democrático, o senador independente Bernie Sanders e a deputada Rashida Tlaib propuseram uma moratória para a construção de datacenters, enquanto a senadora Amy Klobuchar é uma crítica declarada da ordem executiva de Trump. Em nível local, legisladores da Geórgia já aprovaram moratórias similares em suas jurisdições.
Ampliação do Debate: Do Local ao Nacional
Embora o impacto imediato das políticas de IA seja mais evidente nos locais de instalação dos datacenters, o debate deve se expandir para abranger outras questões, como perdas de empregos devido à automação, riscos econômicos pela concentração de investimentos, ameaças à democracia causadas pelo poder monopolista das empresas de tecnologia e a degradação de funções cívicas, como jornalismo e educação, pela IA.
Para que o mercado funcione em benefício público, é fundamental que as empresas que lucram com a IA assumam e internalizem os custos sociais e ambientais gerados.
Oportunidades para Candidatos e Movimentos Sociais
O crescimento do impacto financeiro e social da IA cria uma oportunidade para candidatos de ambos os partidos se posicionarem contra os danos associados à tecnologia nas eleições de meio de mandato. A organização e ampliação do engajamento político em torno dessas questões, superando o foco local dos datacenters, é essencial para construir uma base sólida de mobilização.
Líderes de movimentos e legisladores em estados com ações regulatórias devem intensificar a mobilização contra a captura do setor pela indústria, a extração de riqueza e o favorecimento corporativo evidenciado na ordem executiva de Trump.
Assim, a IA deixa de ser apenas um tema de políticas públicas para se tornar uma questão política central, que exige decisão e prestação de contas dos eleitores.