Governo Trump defende xAI em processo ambiental e alega que Grok é 'vital' para segurança nacional

O Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) interveio em um processo ambiental contra a xAI, empresa de inteligência artificial de Elon Musk, alegando que o modelo Grok é "vital" para operações militares americanas — incluindo ataques recentes ao Irã. É a primeira vez que o governo dos EUA classifica publicamente um modelo de IA comercial como infraestrutura crítica de segurança nacional.

O processo da NAACP

Em abril de 2026, a NAACP processou a xAI por operar turbinas a gás metano sem licença ambiental no data center Colossus 2, em Southaven, Mississippi. As turbinas emitem poluentes, produtos químicos perigosos e material particulado fino. Memphis, cidade vizinha, é uma das capitais da asma nos EUA — ficou em segundo lugar em visitas de emergência relacionadas à asma em 2024, segundo a Asthma and Allergy Foundation of America.

A situação se agravou quando o Southern Environmental Law Center (SELC) obteve emails mostrando que a xAI adicionou ainda mais turbinas após o início do processo, elevando o total de 27 para 57 turbinas operando sem licenciamento.

A intervenção do DOJ

Na segunda-feira (16 de junho de 2026), o DOJ apresentou uma moção pedindo que o tribunal rejeitasse o processo. No documento, o departamento argumentou que interromper as turbinas da xAI "ameaça a segurança nacional, econômica e energética americana ao tentar cortar o fornecimento de energia para inovação em inteligência artificial que apoia as operações militares do Departamento de Guerra".

O DOJ revelou que apenas quatro modelos de IA suportam operações de missão crítica em redes classificadas como Secret e Top-Secret — e o Grok é um deles.

Grok em operações militares

Cameron Stanley, diretor de IA do Departamento de Defesa, apresentou uma declaração separada detalhando que o modelo Grok Gov foi usado em ataques recentes contra o Irã. "Interromper as turbinas que alimentam o data center ameaça diretamente interesses contínuos de segurança nacional", afirmou.

Implicações

O caso levanta questões profundas sobre a intersecção entre IA, infraestrutura militar e regulação ambiental. De um lado, comunidades locais sofrem os impactos da poluição descontrolada. Do outro, o governo alega que a própria segurança nacional depende dessas mesmas operações.

A decisão do tribunal — ainda pendente — pode estabelecer um precedente sobre até que ponto empresas de IA podem operar fora das regulamentações ambientais quando seus produtos são considerados "vitais" para o Estado.

Fonte: Engadget